@.:: Discutiamo.com ::. @

IERI SERA FRA LE 22 E LE 24 L’UTENTE PHOENIX E’ STATO BANNATO DALLA CHAT DAL MODERATORE NONCHE’ AMMINISTRATORE NEMOX.

PIU’ PRECISAMENTE, IO E PHOENIX STAVAMO CHIACCHIERANDO TRANQUILLAMENTE IN PUBBLICA, SCHERZAVAMO TRA DI NOI SU UN EPISODIO CHE NON AVEVA NESSUNA E RIBADISCO NESSUNA ATTINENZA CON I PRESENTI, CHE NON SPIEGO PER RISERVATEZZA DELL’UTENTE, QUANDO LUI, SCHERZANDO E NON RIFERENDOSI A NESSUN MODERATORE DELLA CHAT, MI DICE : “BANNAMI STU C***” O QUALCOSA DEL GENERE .

ORA, IO NON CONTESTO CHE UN KICK DI AVVERTIMENTO POTEVA STARCI PER LA PAROLA C****, ANCHE SE UTILIZZATA IN MODO SCHERZOSO E NON DIRETTA CONTRO NESSUNO, TUTTAVIA DUBITO CHE UNA TALE AFFERMAZIONE ABBIA LESO IN QUALCHE MODO LA SENSIBILITA’ DEI PRESENTI, SPESSO IMPEGNATI IN CONVERSAZIONI E NELL’UTILIZZO DI UN LINGUAGGIO ANCOR PIU’ SCURRILE, TANTO DA RITENERSI NECESSARIO IL BAN, E RITENGO, CONSIDERANDO CHE TRATTASI DI UN SINGOLO TERMINE E NON DI COSTANTE USO DI TERMINI VOLGARI RIPETUTI NONOSTANTE AVVERTIMENTO ALL’UTENTE A MODERARSI,INFATTI NON E' STATO DATO NESSUN AVVERTIMENTO ALL'UTENTE BANNATO, INVECE, DIRETTAMENTE, IL BAN ALL’UTENTE PHOENIX UNA MISURA ECCESSIVA E CHE, CONSIDERANDO LA SERIETA’ DELL’UTENTE, UN KICK SAREBBE STATO PIU’ CHE SUFFICIENTE. INOLTRE, L’AMMINISTRATORE AVREBBE ANCHE POTUTO ACCETTARE LA MIA RICHIESTA DI SPIEGARE LA FACCENDA IN PVT.

IN DEFINITIVA FACCIO RICHIESTA PER LA RIMOZIONE DEL BAN A PHOENIX.

katya87, torni a fare la GARANTE DELL'UTENTE?? xD

Gent.ma Katya87,

le faccio notare che Lei non ha alcun titolo per contestare i ban in quanto la sua carica è ormai decaduta. La sua carica è stata rinnovata una sola volta per un totale di 4 mesi che, decorrendo dal primo 1 gennaio 2012, si è conclusa il primo aprile 2012.
Per tale ragione, Lei non è legittimata a contestare i ban.

Volendo poi non soffermarci sulla mera improcedibilità per decorsi termini, voglio altresì farle notare che, regolamento alla mano,

1) E' a carico del Garante dimostrare che il ban è stato ingiusto, fornendo i mezzi di prova che ritiene adeguati per il conseguimento dello scopo.
Dove sono i mezzi di prova? Non si può contestare un ban in base alle valutazioni personali.

2)La contestazione dei ban degli admin invece si effettua inoltrando l'istanza a nemox tramite messaggio privato del forum, e si applicano le stesse regole.
Sarebbe lecito dichiararne l'improcedibilità della contestazione anche perché non ha rispettato questo punto...


Fatta questa premessa circa questioni tecniche, cercherò, anche se non sono obbligo a dettagliare le ragioni nel merito che escludono una possibile soccombenza del ban.

Dalla lettura del nostro regolamento, si evince che è vietata ogni forma di volgarità, e l'utente in questione, utilizzando la frase: " ... segnalami questo c***o" ha di certo violato il regolamento e meritato l'allontanamento!
Va inoltre aggiunto quanto riporta il regolamento: Il Gruppo dei Moderatori Chat è abilitato ad utilizzare, a loro discrezione, i mezzi che riterrà necessari per far rispettare il regolamento qui presentato. Lo stesso Server della Chat è programmato per intervenire nel caso che qualche Chatter violi il Regolamento.
Tra i possibili provvedimenti, potrebbe verificarsi che un utente venga scollegato ('kick') dalla Chat o che gli venga interdetto ('ban') l'accesso a tempo indeterminato in Chat o all'intero sito.
Il giudizio del Gruppo dei Moderatori Chat è comunque insindacabile e l'espulsione/interdizione potrà essere applicata anche senza relativa comunicazione.

Anzi, mi duole ricordardarLe che lei, da moderatrice era presente in chat e avrebbe dovuto prendere provvedimenti e non sindacare un ban solamente per ragioni personali. Lei reputa il ban ingiusto a causa del rapporto che ha in essere con l'interessato e per un mero senso di sfida con lo scrivente.



PQM

VISTO CHE NON SUSSISTONO RAGIONI SIA PROCESSUALI CHE DI MERITO
LA CONTESTAZIONE NON E' ACCOLTA

HAI DETTO TU A PHOENIX DI ANDARE NEL FORUM A CONTESTARE IL BAN, IO PARLO IN SUA VECE DA UTENTE E NON DA GARANTE, PER CUI A PRESCINDERE DALLE PROCEDURE DA TE STABILITE PER IL GARANTE, E PARLO PERCHE' RITENGO INGIUSTO IL BAN PER I MOTIVI CHE HO DETTO, A DECIDERE POI SE IL BAN SIA LEGITTIMO O MENO DI CERTO NON PUOI ESSERE TU CHE LO HAI ESEGUITO E SEI CONTESTATO, DOVREBBE ESSERE UN TERZO IMPARZIALE OVVIAMENTE, MA A ME BASTA AVER DETTO LA MIA, SAPERE DI AVER FATTO LA COSA GIUSTA IN DIFESA DI CIO' CHE RITENGO CORRETTO.

BUONA GIORNATA!

Prima di tutto, non siamo fratelli, quindi tenga con me un atteggiamento rispettoso e mi dia del Lei.
A questo punto, le voglio ricordare che io ho invitato il diretto interessato a contestare il ban, non chiunque ne avesse interesse.

Accetto la sua ricusazione. In effetti io ho interesse nella lite e quindi viene meno la terzietà e l'imparzialità.
La contestazione sarà decisa da un collegio formato da un moderatore, due halfop e e due utenti scelti tra quelli con maggior presenza in chat.

Presidente del collegio: Cobra
Consiglieri: tony73
Dama
IloveBenAfflek
Odio_i_superminkioni

Il colleggio si riunirà e valuterà accusa e difesa e qui, entro 24 ore, giudicherà sulla illegittimità o meno del ban.

Cobra Presidente di Collegio Azz..

la cosa si fa interessante

Cobra, tu inviterai i consiglieri a leggere la discussione e ti farai dire il loro pensiero.
La decisione viene presa secondo la maggioranza.
Una volta deciso, scriverai una risposta con il numero dei voti che accolgono la contestazione e dichiari se è accolta o respinta elencando le motivazioni.

da premettere, che il ban è giusto. visto che c'è un regolamento, alla quale bisogna aver rispetto. a prescindere da questo, per quando riguarda l' utente phoenix lui ha detto una parolaccia, e quindi è stato bannato, come giusto che sia. per quando riguarda quello che ha detto katya87, in riguardo che vengono dette parole fuori posto, noi scherziamo fra di noi e in sottinteso, non offendiamo.

Va beh, visto che tony73 ha scritto nel forum, facciamo che anche gli altri scrivono direttamente... almeno siamo quanto più trasparenti possibile.

nemox17 ha scritto:Anzi, mi duole ricordardarLe che lei, da moderatrice era presente in chat e avrebbe dovuto prendere provvedimenti e non sindacare un ban solamente per ragioni personali. Lei reputa il ban ingiusto a causa del rapporto che ha in essere con l'interessato e per un mero senso di sfida con lo scrivente.

Se proprio avessi dovuto prendere un provvedimento equo, sarebbe stato bannarti in eterno, data la tua costante volgarità, insulti continui agli utenti, ma, aimè, putroppo non si può.

Scegliere Cobra e Dama a giudicare la faccenda quando Cobra mi dà sempre torto e Dama mi insulta sempre, che scelta discutibile!


Per quanto riguarda la sentenza, invece, phoenix non ha offeso nessuno, parlavamo tra noi, di cose nostre, e essere bannati per aver detto c**** in pubblica una sola volta sostenendo che è volgare e per di più da un moderatore che ne dice di schifezze, è ridicolo.

Gent.ma dott.ssa Armenio,
le faccio presente che quanto da Lei asserito lede la mia dignità sia di persona che di amministratore di una chat.
Pertanto, le ricordo che ciò che Lei ha pubblicato rientra nella fattispecie dell'ingiuria, punibile ai sensi dell'art. 594 c.p..
La invito a desistere dal commettere eventuali altre affermazioni, altrimenti, mio malgrado procederò a querela per tutelare sia in sede civile e penale i miei diritti.


Cordiali saluti.


Chiunque offende l’onore o il decoro di una persona presente è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a euro 516.
Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni, diretti alla persona offesa.
La pena è della reclusione fino a un anno o della multa fino a euro 1.032 se l’offesa consiste nell’attribuzione di un fatto determinato.
Le pene sono aumentate qualora l’offesa sia commessa in presenza di più persone.

Illustrissimi signori,
Tengo a precisare, visto la mia presenza in chat,che il BAN non è ingiusto, anzi, trova motivazione proprio nel fatto che la Moderatrice in calce Katya87, non ammonisce il Bannato,continuando a chiacchierare alacremente,per cui, il l'allontanamento dalla chat, con conseguente Ban, è legittimo.

Tale procedura, è di uso comune nei Moderatori - il rispetto delle regole è fondamentale, c'è un regolamento da far rispettare, chi contravviene a ciò, viene punito, col suddetto BAN - tant'è che se contestassimo tutti i Ban, impagineremmo un'enciclopedia.

Per quanto riguarda la Signorina Armenio,(prendo spunto dal post di Nemox) non mi sembra la sede per controbattere se io lo dò torto o meno, fatto sta che in qyest'occasione, Lei HA torto, in Primis, sobbarcandosi una "causa" non sua, in Secundis poichè la causa stessa, è persa in partenza, visto che il Bannato, ha motivo di essere.

Colgo l'occasione per lasciare i miei distinti saluti.

MODERATORE COBRA.

allora secondo il mio modesto parera, dopo aver letto bene il motivo per cui è stao bannato nemox, posso dire che da un lato il sign.r phonix abbia sbagliato a dire in un luogo pubblico e sopratutto in una chat la parola c...o.
però nello stesso tempo è anche giusto spezzare una lancia in favore di phonix, perchè ad essere bannato è un pò eccessivo, anche perchè alle volte in chat ci sono persone che hanno comportamenti molto peggiori di phoenix, esempio molestando, dicendo volgarità, rompendo le scatole e altre cose vari.
Comunque a tutti vi si può dare una seconda possibilità, sempre rimanendo nelle regole della chat

poi ogni testa è un tribunale, e comunque parole scomposte non si dovrebbero esprimere in una chat

grazie per l'ascolto

Ci tengo a dire ke siccome le regole della chat prevedono il ban x le volgarità x me è ovvio, normale e lecito k nemox abbia bannato phoenix. Se nn l'avesse fatto per qualunque ragione che sia simpatia, che sia amicizia o chissà quale altra ragione egli non avrebbe adempiuto ai suoi doveri di moderatore e amministratore quindi x me nn solo è stato giusto il ban di nemox ma cosa più importante è stato doveroso...
Odio_i_SuperMinkioni

AH...........PREMETTO UNA COSA IO IL REGOLAMENTO DELLA CHAT NON LO LETTO E NON LO CONOSCO NEMMENO

Odio_i_SuperMinkioni ha scritto:Ci tengo a dire ke siccome le regole della chat prevedono il ban x le volgarità x me è ovvio, normale e lecito k nemox abbia bannato phoenix. Se nn l'avesse fatto per qualunque ragione che sia simpatia, che sia amicizia o chissà quale altra ragione egli non avrebbe adempiuto ai suoi doveri di moderatore e amministratore quindi x me nn solo è stato giusto il ban di nemox ma cosa più importante è stato doveroso...
Odio_i_SuperMinkioni

Doveroso, Giusto? Poteva anche kickarlo, cioè allontanarlo temporaneamente come avvertimento, cosa che si fa normalmente, adempiendo ugualmente e di sicuro più giustamente ai suoi doveri, e invece lo ha bannato subito, e qui chissà se non proprio per la poca simpatia verso l'utente.

Cobra ha scritto:Illustrissimi signori,
Tengo a precisare, visto la mia presenza in chat,che il BAN non è ingiusto, anzi, trova motivazione proprio nel fatto che la Moderatrice in calce Katya87, non ammonisce il Bannato,continuando a chiacchierare alacremente,per cui, il l'allontanamento dalla chat, con conseguente Ban, è legittimo.

Tale procedura, è di uso comune nei Moderatori - il rispetto delle regole è fondamentale, c'è un regolamento da far rispettare, chi contravviene a ciò, viene punito, col suddetto BAN - tant'è che se contestassimo tutti i Ban, impagineremmo un'enciclopedia.

Per quanto riguarda la Signorina Armenio,(prendo spunto dal post di Nemox) non mi sembra la sede per controbattere se io lo dò torto o meno, fatto sta che in qyest'occasione, Lei HA torto, in Primis, sobbarcandosi una "causa" non sua, in Secundis poichè la causa stessa, è persa in partenza, visto che il Bannato, ha motivo di essere.

In primo luogo non ho continuato a parlare con phoenix visto che è stato bannato immediatamente;
in secondo luogo il rispetto delle regole è fondamentale certamente ma questo deve valere per tutti;
in terzo luogo non v'è scritto da nessuna parte che non posso difendere un'altro utente per di più io ero presente, ho assistito a una cosa che non ritengo corretta e contesto.

Il regolamento è chiaro, i moderatori possono utilizzare i mezzi che ritengono opportuni.
Ed io sono famoso per i miei modi.
Fatto sta, credo che Lei abbia vincoli sentimentali in questo ban, quindi non parla per senso di giustizia me per una "giustizia privata".

nemox17 ha scritto:Il regolamento è chiaro, i moderatori possono utilizzare i mezzi che ritengono opportuni.
Ed io sono famoso per i miei modi.
Fatto sta, credo che Lei abbia vincoli sentimentali in questo ban, quindi non parla per senso di giustizia me per una "giustizia privata".

:S

Per me il ban è meritatissimo, sono pienamente d'accordo con nemox.

Dama ha scritto:Per me il ban è meritatissimo, sono pienamente d'accordo con nemox.

Non avevo dubbi...

E beh... ci sono tutte le spiegazioni necessarie per capire che è un ban assolutamente meritato. E' inutile che insisti e fai l'avvocato delle cause perse.

Illustrissima signorina katya87, Quando Lei mi bannava ogni minuto, senza, E RIBADISCO SENZA ALCUN MOTIVO non mi contestavi il BAN? Credo, che mi ha bannato circa una cinquantina di volte, però vedo che non ha usato tutta questa "foga" per contestarmi il ban, anzi se n'è stra fregata.

Ha ragione nemox, quando dice che Lei ha i un vincolo sentimentale con Phoenix, altrimenti, non vedo la motivazione di cotanto intersse, è un Ban come un altro, Punto.

Come già detto in precedenza,mi esprimo assolutamente a favore del BAN.

In Fede
Moderatore Cobra

Per una questione di correttezza, è vietato postare link di canzoni sulla bacheca FB dei giurati...

nemox17 ha scritto:Per una questione di correttezza, è vietato postare link di canzoni sulla bacheca FB dei giurati...

uahahahahah sisisisisis... niente dediche ai giurati! u.u

nemox17 ha scritto:Per una questione di correttezza, è vietato postare link di canzoni sulla bacheca FB dei giurati...